PSS粒度儀用于乳劑穩(wěn)定性評(píng)估
Nicomp® 和 AccuSizer®
大多數(shù)乳液并不是天然穩(wěn)定的,需要仔細(xì)配制才能形成具有更長保質(zhì)期的分散體。各種理論和儀器技術(shù)可幫助配方設(shè)計(jì)師選擇最佳化學(xué)物質(zhì)組合以達(dá)到所需的結(jié)果。本應(yīng)用說明不是乳液配方指南,而是介紹可用于指導(dǎo)如何創(chuàng)建穩(wěn)定乳液的分析技術(shù)。
乳劑是兩種或多種不互溶液體的混合物。大部分是分散相(體積較小)和連續(xù)相(體積較大)的兩相混合體系。乳劑的類型包括水包油 (o/w)、油包水 (w/o) 和復(fù)合乳,例如水包油包水 (w/o/w) 乳劑。 在 O/W 乳劑中,分散相是油,連續(xù)相是水。
制備乳劑通常需要能量源用于分散,例如振動(dòng)、攪拌、超聲波、均質(zhì)或微流化1。大多數(shù)乳劑會(huì)隨著時(shí)間的推移而不穩(wěn)定,有時(shí)在能量停止后立即不穩(wěn)定。添加乳化劑等化學(xué)品可延長穩(wěn)定期并延遲相分離。
乳化劑通常是含有親水性頭和疏水性R-C鏈的表面活性劑。 疏水尾部朝向有機(jī)相,親水頭部朝向水。通過將自身定位在界面上,乳化劑會(huì)降低表面張力并增加液滴表面的電荷(zeta 電位),從而對(duì)乳液產(chǎn)生穩(wěn)定影響,請(qǐng)參見圖 1。乳化劑的類型包括食品,例如 卵磷脂、磷酸鈉和表面活性劑(離子型和非離子型)。 還可以添加粘度調(diào)節(jié)劑,例如 PEG,以提高乳液穩(wěn)定性。
圖 1. 含有表面活性劑的乳液
乳液配方和穩(wěn)定性研究
多種分析技術(shù)可研究乳劑的制備和穩(wěn)定性。使用不同濃度的兩種表面活性劑來制備水包油乳劑。使用 Nicomp® 動(dòng)態(tài)光散射 (DLS) 儀檢測(cè)乳劑液滴的平均粒徑。
Nicomp 還可用于測(cè)量液滴的 zeta 電位。 Zeta 電位可用作分散體系穩(wěn)定性的預(yù)測(cè)指標(biāo)。 Nicomp DLS 測(cè)量的結(jié)果報(bào)告可出具平均粒徑和多分散指數(shù) PI值2。
AccuSizer® 單顆粒光學(xué)傳感 (SPOS)技術(shù)用于測(cè)量尾端大顆粒,這是乳劑穩(wěn)定性的指標(biāo)。 在 AccuSizer 上測(cè)量的尾端大顆粒與乳劑穩(wěn)定性之間的關(guān)系已得到充分證明3,4,并已編入藥典 USP<729>粒徑分布的注射脂肪乳中5,6。 在 USP<729>中,大于 5 μm (PFAT5) 的體積百分比作為乳劑穩(wěn)定性的指標(biāo),應(yīng)小于 0.05%。 USP<729>中還使用 DLS 來確定乳滴的平均粒徑,要求光強(qiáng)徑小于 500 nm。
雖然 DLS 平均粒徑、zeta 電位和尾端大顆粒都是乳液穩(wěn)定性的指標(biāo),但LUM公司的LUMiFuge®穩(wěn)定性分析儀可用于快速分析分散體穩(wěn)定性。 LUMiFuge®可以檢測(cè)顆粒沉降和上浮的速率,以量化不穩(wěn)定現(xiàn)象; 在這種情況下,乳劑的相分離(乳化)是時(shí)間的函數(shù)。樣品被放置在樣品管中,光源掃描整個(gè)裝樣區(qū)域,收集不同時(shí)間、空間的透光率,得到時(shí)間、空間指紋圖譜。光源有NIR和藍(lán)光可選,NIR幾乎適用所有樣品
,藍(lán)光適用納米, 透光率高的樣品。通過離心加速的方式,最高可實(shí)現(xiàn)2300倍的重力加速。
圖 2. LUMiFuge®檢測(cè)原理STEP技術(shù)
在制備之初,使用這些技術(shù)來分析乳劑樣品,并間幾秒或者幾分鐘采集一次數(shù)據(jù),可獲得關(guān)于時(shí)間的函數(shù)。通過離心轉(zhuǎn)速的設(shè)置,可實(shí)現(xiàn)最高至2300倍的加速,大大縮短對(duì)乳劑穩(wěn)定性研究所需的時(shí)間,本研究的目標(biāo)是簡(jiǎn)單地展示如何使用儀器和分析數(shù)據(jù)。本研究無意成為乳劑制備和長期穩(wěn)定性分析的參考指南。
制備了幾種水包油乳劑來研究穩(wěn)定性。所有乳劑都是通過將 1 mL 礦物油混合到 19 mL 含有表面活性劑的去離子水中而制成的。兩種表面活性劑以兩種濃度使用:
A:陰離子表面活性劑和乳化劑
• A High:10 g溶解在 100 ml去離子水中
• A Low:2.5 g溶解在 100 ml去離子水中
B:非離子表面活性劑和乳化劑
• B High:5 mL 溶于 100 mL 去離子水中
• B Low:1 mL 溶于 100 mL 去離子水中
在所有的制備中,將表面活性劑加入水中,攪拌 10 分鐘并升溫至 50°C。 將礦物油升溫至 40°C,然后加入到水/表面活性劑溶液中。 接下來使用超聲波探頭將油/水混合物超聲處理兩分鐘。
儀器
粒度通過兩種技術(shù)測(cè)量:
• 使用動(dòng)態(tài)光散射(DLS)的Nicomp Z3000 測(cè)量壓微米粒徑和zeta電位
• 使用單顆粒傳感(SPOS)技術(shù)的AccuSizer A7000APS 對(duì) 0.5 – 400 μm 尾端大顆粒進(jìn)行檢測(cè)
使用兩種技術(shù)來測(cè)量乳劑的粒徑大小和穩(wěn)定性,這是一種有據(jù)可查的方法,并已納入藥物檢測(cè) USP <729>脂肪乳檢測(cè)中。
使用LUMiFuge®測(cè)量乳劑穩(wěn)定性。
儀器設(shè)置
DLS 粒徑:平均粒徑和 PI 值使用Nicomp 測(cè)量的,設(shè)置如下:
• 通道寬度:自動(dòng); 通常值為 38 μs
• 溫度:23°C
液體粘度:0.933 c
• 強(qiáng)度設(shè)定點(diǎn):自動(dòng)
• 激光波長:658 nm
• 測(cè)量角度:90°
• 樣品池類型:一次性方形比色皿
• 基線調(diào)整:自動(dòng)
• 算法:高斯算法
Zeta 電位:zeta 電位測(cè)量使用如下所示的設(shè)置條件進(jìn)行測(cè)試:
• 溫度:23°C
• 液體粘度:0.933 cP
• 散射角:-14.14°
• 介電常數(shù):78.5
• 樣品池類型:方形比色皿
• 電極間距:0.4 厘米
• 電場(chǎng)強(qiáng)度:4 V/cm
• 分析類型:PALS相位分析(非恒流)
SPOS 粒徑:AccuSizer APS 測(cè)量使用如下所示的設(shè)置條件進(jìn)行測(cè)試:
• 數(shù)據(jù)收集時(shí)間:60 秒
• 通道數(shù):128
• 稀釋劑流速:60 毫升/秒
• 目標(biāo)濃度:4500 顆/毫升
• 背景閾值:100 顆/秒
• 傳感器:LE400
• 校準(zhǔn):Summation模式
• 進(jìn)樣環(huán):0.5 mL
• 注射器體積:1 毫升
• 樣品流動(dòng)時(shí)間:5 秒
• 初始 DF2:1200
穩(wěn)定性分析:使用如下所示的設(shè)置條件進(jìn)行測(cè)試
• 測(cè)量時(shí)間:3000秒
• 掃描速率:每 30 秒
• 溫度:25 攝氏度
• 數(shù)據(jù)報(bào)告:穩(wěn)定性指數(shù)譜圖。
結(jié)果
如圖3展示了四個(gè)樣品不穩(wěn)定性指數(shù)譜圖。
圖 3. 所有樣品的LUMiFuge®透光率譜圖
參考原圖在上面的圖譜中標(biāo)準(zhǔn)樣品名稱
結(jié)果表明:
• Low A 和 High A 都是極不穩(wěn)定的乳劑,其中High A 比 Low A 穩(wěn)定。
• Low B 和High B 是非常穩(wěn)定的乳劑,其中High B 比Low B 略穩(wěn)定。
解釋上面收集的數(shù)據(jù)的另一種簡(jiǎn)單方法是查看圖4 中所示的 AccuSizer A7000APS 儀的體積分布。
圖 4. 相對(duì)體積百分比分布
由圖可知,尾端大顆粒的百分比遞減順序?yàn)椋?/span>Low A> High A> Low B> High B。 與圖 3 中看到的LUMiFuge®結(jié)果一致。
乳劑大顆粒的體積百分比越高表明乳劑穩(wěn)定性越差。 在 USP<729>中,選擇大于 5 μm 的百分比作為規(guī)定的臨界值。圖 4 中顯示的 AccuSizer 結(jié)果是在制備每種乳劑后 10 分鐘內(nèi)測(cè)量的,在大于5 μm 的范圍內(nèi)還沒有出現(xiàn)乳滴。因此,一個(gè)值(例如大于 1 μm 的體積百分比)可能是一個(gè)更好的計(jì)算方法,可以在一開始制備時(shí)專注以區(qū)分這些樣品。 圖 4 中顯示的為四小時(shí)后再次分析樣品High A的結(jié)果。圖 5 顯示乳劑的粒徑顯著增加,發(fā)現(xiàn)了較多的大于 5 μm 的顆粒。
圖 5. 制備后 10 分鐘(藍(lán)色)和 4 小時(shí)(紅色)的 High A
需要注意的是,本文中顯示的 AccuSizer 結(jié)果并不代表整個(gè)粒徑分布,僅代表為尾端大顆粒。用于本研究的LE400傳感器具有 0.5-400 μm 的動(dòng)態(tài)范圍,但絕大多數(shù)乳劑顆粒低于這個(gè)檢測(cè)范圍,這也是為什么使用 DLS 來確定乳劑的平均粒徑。所分析樣品的 DLS 平均粒徑、PI值 和 zeta 電位如表 1 所示。
Sample | DLS size | PI | Zeta potential |
Low A |
350.1 |
0.55 |
-47.2 |
High A |
301 |
0.207 |
-61.18 |
Low B |
292.6 |
0.379 |
-24.55 |
High B |
283.3 |
0.229 |
-30.88 |
表 1.DLS 大小和 zeta 電位結(jié)果
表面活性劑 B 的平均粒徑越小表明乳劑越穩(wěn)定,如圖 3 所示的LUMiFuge®數(shù)據(jù)和圖 4 中的 AccuSizer 數(shù)據(jù)所示。對(duì)于 A 和 B,較高的表面活性劑濃度導(dǎo)致較小的粒徑和 PI 值,以及較高的 zeta 電位值。但是 A 的兩個(gè) zeta 電位值都大于 B ,事實(shí)表明僅僅參考 zeta 電位并不能確定最佳的制備條件。 更重要的考慮是對(duì)于一定的乳劑類型,哪種表面活性劑是更好的乳化劑。親水親油平衡 (HLB) 是表面活性劑親水部分和疏水部分之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)表達(dá)式7。將 HLB 計(jì)算應(yīng)用于乳劑制備通常可以更深入地了解表面活性劑的選擇和預(yù)估乳劑的穩(wěn)定性。一般來說,o/w 乳劑需要較高 HLB 的表面活性劑,w/o 乳劑需要較低 HLB 的表面活性劑。
結(jié)論
本研究中使用的每種儀器都提供了有用的信息,用以指導(dǎo)研究乳劑的制備和穩(wěn)定性分析。 LUMiFuge®可直接、快速測(cè)量乳劑的穩(wěn)定性,并提供易于解釋的數(shù)據(jù),量化乳劑的相對(duì)穩(wěn)定性。 乳劑Low A 和High A 有意制備得非常不穩(wěn)定,從而也開出LUMiFuge®可非常快速地量化穩(wěn)定性差異。
Nicomp 提供快速、簡(jiǎn)單的乳劑平均粒徑和zeta電位數(shù)據(jù),為所研究的乳劑提供極_好的初始信息。常規(guī)而言,Zeta電位值越大,說明乳劑越穩(wěn)定。但大多數(shù)乳劑只需要 zeta 電位值大于 10 mV 即可實(shí)現(xiàn)一定程度的穩(wěn)定性。當(dāng)涉及一種以上的表面活性劑時(shí),僅查看zeta電位并不能回答一系列制備穩(wěn)定性樣品的所有問題。
AccuSizer系列顆粒計(jì)數(shù)器測(cè)試快速、可以得到明確數(shù)據(jù)用來預(yù)測(cè)和追蹤乳劑穩(wěn)定性。 也是制藥行業(yè)中用于確定脂質(zhì)乳劑穩(wěn)定性的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù),在乳劑研究中應(yīng)得到更廣泛的應(yīng)用。
參考
1 Entegris Application Note - Size Reduction by a Microfluidizer
2 Entegris Technical Note - DLS Data Interpretation
3 Driscoll, D. et. al., Physicochemical assessments of parenteral lipid emulsions: light obscuration versus laser diffraction, International Journal of Pharmaceutics 219 (2001) 21–37
4 Driscoll, D. et. al., Fat-globule size in a propofol emulsion containing sodium metabisulfite, Am J Health-Syst Pharm – Vol 61 Jun 15, 2004
5 USP<729>, Globule Size Distribution in Lipid Injectable Emulsions
6 Entegris Application Note - USP<729>
7 Vaughan, C.D. Rice, Dennis A.; Predicting O/W Emulsion Stability by the Required HLB Equation; Journal of Dispersion Science and Technology; 1990. Vol. 11 (1), pp 83 – 91